Может я чего не понял — английская версия получается почти в 18 раз легче что ли? Если так, то английская версия рулит мля ))

А в сравнении с 2.9.2 какая легче получается не вкурсе?

Афигеть!!! какая разница! мне ооочень интересно с чего так! У меня тока одна мысль в голове! это итог корявых рук того кто русифицировал!?!?!?

Очень интересные цифры. Вызвано видать это тем, что в русской версии подключаются файлы руссификации, в отличии от английской.

Суть в том, что локализованные версии для перевода постоянно обращаются к файлам локализации, английская версия — нет. Вот из этого и получается такое потребление оперативки...

А жестко прописать русский язык в коде нельзя — руссификация будет постоянно слетать при обновлении...

А если не ставить обновления, можно работать наверно и на 3 версии не один год. Уж больно велика разница перед русифицированой

По идее, если вам понятно, как использовать админку на английском, то можно ставить английскую версию, и русифицированный в коде шаблон. Экономия оперативной памяти будет значительная...

Приблизительно этот же метод использовал и Lecactus в своих дистрибутивах wordpress.

Хотя, если подумать, то даже такой расход оперативки не смертелен. Мой хостер, например, предоставляет мне 128МБ. Плюс при большой посещаемости включаем кеширование.

Млин, так ждал я выхода этой версии, а тут приходиться еще и немного обламаться, обидно. Если у меня сейчас 2.9.2 потребляет 40.27 Mbyte? то сколько интересно 3-я версия будет кушать, я немного в шоке, если честно...

Кстати — да, надо бы еще в эксперимент включить и русскую версию 2.9.2. — тогда будет понятнее — обновляться или нет...

А я как всегда с опаской отношусь ко всем этим обновлениям. Не привык я к ним. Наверно я заядлый консерватор.

Надо конечно подождать до версии 3.0.1 или типа того — счаз вспылвет куча багов — когда их поправят тогда и можно ставить будет

Сколько?! в 18 разя тяжелее?! Нет, я конечно в этом деле новичек... И великий и могучий мне дорог)) Но чего-то много.

И действительно... если сравнивать 2.9.2 и 3.0 английские — какой больше памяти надо?

Офигеть! Это ж как перевести нужно, чтоб русская версия потяжелела так?

А вот меня пугает другое: смотри — ты в блоге пишешь тематичные посты, а я набор букв, слегка связанных смыслом. Мне впаяли 10ку тИЦа, а тебе нет.

Почему Яша считает, что мой блог полезнее?

ОченьЗлой, а вот почему мой блог по запросу «dofollow» в Гугле на 3 месте, а в Яше на 200счемтотам? Ответ один: а ХЗ

Ответ один разные алгоритмы поиска и ранжирования страниц, подсчета их веса и т.д. Да и вообще Яшу в последнее время колбасит не по детски со всеми алгоритмами.

Откуда 2mb взялось в минимальной конфигурации??

Английская версия WordPress потребляет 16Mb минимум.

WP-Memory-Usage: 15.98 of 256 MByte

TPC-Memory-Usage: 16.1M/256M

PHP Version: 5.2.6

Zend Engine: 2.2.0

Русская соотвественно:

Memory : 19.78 of 256 MByte

Memory Usage: 20.07M/256M

+3Mb. При старте в 16 — не очень то и много.

Михаил, спасибо, что подтвердили мои сомнения. Буквально вчера вечером провёл небольшой эксперимент — поставил на локалхост (Uniserver)точную копию своего блога. По идее, потребление памяти должно быть приблизительно одинаковым, а в результате uniserver показал потребление 14,95МВ , а у хостера 25,15 МВ. Количество запросов одинаковое. Сегодня утром включаю локалхост — 3,47МВ на той же странице...

Похоже, сервер ввёл в заблуждение меня, а я — читателей...

Сейчас буду ставить wampserver 2.0 и смотреть, что он покажет...

Помогите разобраться.

Э... Могут быть нюансы

Я использовал xampp под Виндой. И это цифры потребления из админки.

Возможно для одной страницы и будет 3.47Mb.

(Честно я был бы только рад если бы хватало 3 метров для всего :), но к сожалению WordPress невероятно прожирлив.)

Внимание! Данные тестов потребления памяти существенно обновлены!

Прошу прощения у всех, кто заблуждался вместе со мной

Михаил, напишите мне на мыло — с меня постовой

А какой у тебя хостер? Хороший обьем дает.

Провинциальный Манимейкер, смотри здесь s-hosting.biz/page_1.html

Рекламировать не буду, но и менять хостера пока не собираюсь...

Это VPS localhost называется.

Михаил,понятно, что замеры на локалхосте сделаны, но и мой хостер тоже дает memory limit 256мб, чему я сам был удивлён. Во всяком случае, так показывают и memory-usage и server-info. И это не VPS, потому что какой может быть VPS за 2.50$ в месяц?

Николай, так имя хостера в студию И план желательно :).

256Mb за 30$/год вполне неплохо — что они еще предлагают?

Михаил, ссылка в комменте #21, мой тариф s-300.

Ну а дальше вы уж сами) Ато и так что-то много у меня бесплатной рекламы С их службой поддержки еще не сталкивался — ничего сказать не могу. Иногда сайт лежит вместе со всеми и страничкой хостера, но не больше чем пару часов. Вобщем смотрите- появятся какие-либо замечания- поделитесь- интересно — к осени хочу брать тариф побольше, но пока сомневаюсь...

Хостеры образца 99 года, в тарифах и планах ни слова о:

— ограничениях на размер базы mysql

— сколько серверов в среднем на одном shared сервере.

— о трафике и ширине канала (unlimited traffic при ширине канала в 2Mb уже выглядит unlimited )

А как по мне, в любом случае стоит пользоваться локализованной версией. А еще лучше — подождать обновления версии перевода и убивания багов, чем заниматься этим самому.

Пока не обновлялась еще. Но все ближе к этому уже.

Я вот думаю старые сайты не обновлять, а вот новый сдл на нем сделать, потестил 3.0 на денвере, вроде ничетак)) Кстати спасибо за плагин WP-Memory-Usage, давно подобный искал.

Я на 2.9.2. Не уверен, обновляться или нет!!!

Igor, протестируйте сначала на локалхосте — еще не все плагины работают под WP 3.0

WordPress 3 слишком прожорливый, стоял еще 2.8.4 или 2.8.6 потреблял 5.5 — 7.5 мегабайт на страницу, поставил третий потребление выросло до 16.5 — 17.5 на страницу, пришлось пока от обновления отказаться и откатить все назад.