SEO 2010. Взгляд маркетолога (часть 2)

Сейчас в Рунете накопилось множество предложений от  "специалистов" по раскрутке сайтов.  Масса видеокурсов, множество полезных и не очень советов. Как говорится, любой каприз за ваши деньги. Количество блогов о раскрутке сайтов и заработке в Сети непрерывно растёт. Многие вебмастера "палят секретные темы", а приглядеться - попросту сливают устаревшую информацию.

Что делать? Как не потеряться в море информации и обещаний "чудесного взлёта" вашего сайта на вершины поисковиков?

Я не претендую на звание гуру в нелёгком деле продвижения сайтов. Я просто делюсь с вами мыслями, наблюдениями и своим, пока ещё не очень большим опытом, нажитым в ходе простейших экспериментов. Вдруг кому-то пригодится.

Читаем статью сначала. Конструктивная критика приветствуется.

Мысль третья. Сателлиты, дорвеи и прочие способы "чёрной" раскрутки.

Много писать не буду, дабы не повторять прошлую мысль. Борьба идёт и здесь и борьба жестокая. Дорвеи вычисляются и банятся, а создание сателлита, способного прожить достаточно долго под бдительным  Яндекса, по стоимости приближается к созданию обычного (человеческого) сайта.

Тенденцию можно проследить даже по развитию терминологии. Основные термины 2008-го года:

- СДЛ (сайт для людей) или "белый" сайт. Думаю, название говорит само за себя.

- Сателлит или "серый" сайт - вполне читабельный сайт, который оказывает помощь в продвижении основного сайта, определённой компании или товара. Наполняется наполовину копипастой, наполовину уникальными статьями, которые оптимизируются именно под поисковые системы. О читателях такого сайта мало кто заботится.

- ГС (говносайт) - автонаполняемая непонятно чем муть и жуть))) Часто нечитабелен. Создан исключительно с целью заработка на биржах ссылок. ГСы клепались сотнями и тысячами, что и стало поводом для репрессий со стороны Яндекса.

В 2009-м году среди вебмастеров стала проскакивать фраза: "Надоело - Яша банит сателлиты и ГСы пачками... Буду делать сателлиты для людей".

Снова повод задуматься. А чем отличается сателлит для людей от сайта для людей? Да почти ничем. И со временем эта грань будеть стираться всё больше.

Итог мысли третьей: говносайты, как массовое явление, исчезают, а сателлиты всё больше становятся похожими на СДЛ. Мне нравится такая тенденция. Или я неисправимый оптимист?

Рискнул бы я заняться "чёрной" раскруткой сайта? Однозначно - нет.

Мысль четвёртая. Что год грядущий нам готовит?

Судя по всему, ключевыми словами 2010 года будут "траст" и "копирайтинг".

Появившийся неизвестно откуда сайт с тысячей страниц и множеством внешних ссылок сразу же будет замечен неусыпным оком Саурона Яндекса. Да и Гугл к таким "выскочкам" не снисходителен. Ходят упорные слухи (которые так же упорно опровергаются) о наличии у этих поисковиков "песочницы", куда попадают все "молодые" сайты. И что из этой песочницы в топ просто так не попадёшь. Нужно сначала вырасти ))) Чаще всего называют срок в полгода. Чем больше возраст сайта, тем больше "траст" (доверие) со стороны поисковиков. При прочих равных условиях сайты с большим трастом получают лучшую позицию в выдаче. Впрочем, не только возраст сайта влияет на траст. Также очень желательны ссылки с "авторитетных" сайтов и присутствие в "авторитетных" каталогах.

Для создания и развития сайта для людей жизненно необходим уникальный контент. А как быть, если таланта к писательству нет или просто не хватает времени?

Капитан Копирайтер спешит на помощь))) Люди, способные написать любой текст, зачастую даже не разбираясь в теме, сейчас нарасхват. На смену торговле ссылками приходит торговля статьями.

Отлично. Замечательно) Новые денежки призывно звенят и манят... Создаются и продаются видеокурсы обучения копирайтингу. Этот нелёгкий труд преподносится продавцами воздуха видеокурсов как новая халява. Маркетинг ёпт...

Что нам это даёт?

С одной стороны- опытный копирайтер напишет статью, грамотно оптимизированную по ключевым словам и, главное, уникальную - так что со стороны Яндекса не будет никаких претензий. Даже рерайт можно сделать настолько глубокий, что никто и не заподозрит, что у статьи есть исходник с другого сайта. Мы экономим время, копирайтер зарабатывает.Сайт растёт и обновляется. Все довольны, всё идеально... Ой ли?

С обратной стороны - не всё так радужно... Бум, который переживает эта несомненно важная и полезная профессия, может привести к тому, что качество написанных статей резко упадёт. Очень не хотелось бы, чтобы в дальнейшем появился термин "говнокопирайтер" или что-то в этом роде.

Поживём-увидим. А пока - биржи статей на подъёме, биржи ссылок понемногу меняют свой профиль.

Итог мысли четвёртой: продвижение качественными, уникальными статьями - самый надёжный на данный момент метод.

Мысль пятая. Вернёмся к азам.

В погоне за "суперметодом" продвижения сайта, мы часто забываем о простых и всем давно известных правилах:

- ключевые слова в <title>,

- использование тегов <h1>,<h2> и жирного шрифта,

- оптимальная плотность ключевых слов в тексте,

- интересный материал, который хотели бы цитировать другие сайты,

- оригинальные идеи, вирусный маркетинг.

-  ... гуглите, гуглите, гуглите...

- PROFIT !!!

Мысль последняя (на сегодня). Ничто не заменит личного опыта.

Хотите более конкретных советов? Поделюсь ссылкой. Полезно и современно.

Как подняться в ТОП Яндекса по конкурентному запросу?

Поток мыслей иссяк, жду потока комментариев.

upd. 19.04.10 Ещё одна статья для любителей "пошаговых инструкций" - с цифрами и фактами )

Разбираем структуру правильного MFS.

В статье Павла Вороновича подробно рассматривается процесс создания и раскрутки "сайта для биржи", в том числе и стратегия наращивания ссылочной массы, с оглядкой на АГС ) Очень рекомендую.

Понравился пост? Поделитесь с друзьями!
Не хотите пропустить продолжение? Подпишитесь на RSS!
Kotelloblog - блог интернетоголика
Или подпишитесь на обновления по e-mail:

2 комментария к “SEO 2010. Взгляд маркетолога (часть 2)”

  1. А какую биржу статей посоветуете?
    И еще, если появился новый сайт и через месяц на него уже есть 100 ссылок, не попадет ли он в бан?

  2. k0tello:

    Подольский, рекламу биржам я пока делать не буду - неблагодарное это дело, да и сам пока еще окончательно не определился.
    А по поводу второго вопроса - читайте сегодняшний апдейт статьи - там ссылка на отличную статью - по утверждению её автора - 100 ссылок за первый месяц - это ещё не страшно) Однако, я думаю, что и он не дал бы гарантии)
    Наращивание ссылочной массы на начальном этапе должно быть плавным и выглядеть как можно более похожим на естественный прирост.
    Вообще-то это тема для большой статьи, которую я и собираюсь написать в бижайшее время.

Оставить комментарий

Авторы понравившихся мне комментариев будут отмечены бесплатными постовыми